Навукоўцы выпрабоўваюць штодзённыя патрэбы, каб знайсці найлепшыя меры абароны ад каранавіруса.Навалачкі, фланелевыя піжамы і вакуумныя пакеты арыгамі - усе кандыдаты.
Федэральныя чыноўнікі аховы здароўя рэкамендуюць выкарыстоўваць тканіну для пакрыцця твару падчас пандэміі каранавіруса.Але які матэрыял забяспечвае найбольшую абарону?
Цэнтр па кантролі і прафілактыцы захворванняў выпусціў бясшвовыя ўзоры масак, зробленыя з дапамогай хустак і фільтраў для кавы, а таксама відэа пра выраб масак з дапамогай гумак і згорнутых тканін, знойдзеных дома.
Нягледзячы на ​​​​тое, што простае пакрыццё для твару можа паменшыць распаўсюджванне каранавіруса, прадухіляючы чужародныя бактэрыі, выкліканыя кашлем або чханнем заражанага чалавека, эксперты кажуць, што ступень, у якой самаробныя маскі могуць абараніць чалавека ад бактэрый, залежыць ад прыдатнасці прадукту, полу і якасці.Выкарыстаныя матэрыялы.
Навукоўцы з усёй краіны вырашылі вызначыць паўсядзённыя матэрыялы, якія лепш фільтруюць мікраскапічныя часціцы.У апошніх тэстах высокія балы атрымалі фільтры для пліт HEPA, мяшкі для пыласосаў, 600 навалачак і тканіны, падобныя на фланелевыя піжамы.Складзеныя фільтры для кавы атрымалі сярэднюю адзнаку.Матэрыялы для шалікаў і хустак атрымалі самыя нізкія балы, але ўсё роўна захапілі невялікую колькасць часціц.
Калі ў вас няма правераных матэрыялаў, просты тэст святлом можа дапамагчы вам вызначыць, ці з'яўляецца тканіна ідэальным выбарам для масак.
Доктар Скот Сігал, кіраўнік анестэзіялогіі Wake Forest Baptist Health, сказаў: «Пастаўце яго пад яркае святло», нядаўна ён вывучаў самаробныя маскі.«Калі святло сапраўды лёгка праходзіць праз валакно, і вы амаль бачыце валакно, значыць, гэта не вельмі добрая тканіна.Калі вы сатканы з больш тоўстага матэрыялу і святло не праходзіць так моцна, гэта тое, што вы хочаце выкарыстоўваць матэрыял ".
Даследчыкі сказалі, што важна памятаць, што лабараторныя даследаванні праводзіліся ў ідэальных умовах без уцечак і прабелаў у масцы, але метад выпрабаванняў дае нам магчымасць параўнаць матэрыялы.Хоць узровень фільтрацыі некаторых самаробных масак здаецца нізкім, большасці з нас (заставацца дома і сацыяльнае дыстанцыяванне ў грамадскіх месцах) не патрэбны высокі ўзровень абароны, неабходны медыцынскаму персаналу.Што яшчэ больш важна, любая маска для твару лепш, чым адсутнасць маскі, асабліва калі яе носіць чалавек, які быў заражаны вірусам, але не ведае пра вірус.
Самая вялікая праблема пры выбары матэрыялу для самаробнай маскі - знайсці тканіну, якая была б дастаткова шчыльнай, каб захапіць часціцы віруса, але пры гэтым прапускала паветра і была дастатковай для нашэння.Некаторыя рэчы, якія рэкламуюцца ў Інтэрнэце, маюць высокія паказчыкі фільтрацыі, але гэты матэрыял не зношваецца.
Ван Ван, дацэнт кафедры інжынерыі навакольнага асяроддзя Місурыйскага ўніверсітэта навукі і тэхналогій, працаваў са сваімі аспірантамі над рознымі камбінацыямі шматслойных матэрыялаў, уключаючы паветраныя фільтры і тканіны.Доктар Ван сказаў: «Вам патрэбна рэчыва, якое можа эфектыўна выдаляць часціцы, але вам таксама трэба дыхаць».Мінулай восенню доктар Ван атрымаў Міжнародную прэмію за даследаванні аэразоляў.
Каб праверыць штодзённыя матэрыялы, навукоўцы выкарыстоўваюць метады, падобныя на тыя, якія выкарыстоўваюцца для тэставання медыцынскіх масак, і ўсе згодныя з тым, што медыцынскі персанал, які падвяргаецца ўздзеянню высокіх доз віруса ў выніку наведвання заражаных, павінен быць вызвалены ад выдаткаў.Лепшыя медыцынскія маскі, якія называюцца процівагазамі N95, адфільтроўваюць як мінімум 95% часціц памерам да 0,3 мікрона.Наадварот, тыповая хірургічная маска (вырабленая з прамавугольнай плиссированной тканіны з эластычнымі завушніцамі) мае эфектыўнасць фільтрацыі ад 60% да 80%.
Каманда доктара Вана пратэставала два тыпу паветраных фільтраў.Фільтр HVAC, які памяншае алергію, працуе лепш за ўсё: адзін пласт захоплівае 89% часціц, а два пласты - 94% часціц.Фільтр печы захоплівае 75% вады ў два пласта, але для дасягнення 95% спатрэбіцца шэсць слаёў.Каб знайсці фільтр, падобны на правераны, звярніце ўвагу на рэйтынг мінімальнага справаздачнага значэння эфектыўнасці (MERV) 12 або вышэй або рэйтынг цвёрдых часціц 1900 або вышэй.
Праблема з паветранымі фільтрамі ў тым, што з іх могуць выпадаць драбнюткія валакна, якія могуць небяспечна ўдыхаць.Такім чынам, калі вы хочаце выкарыстоўваць фільтр, вам трэба змясціць фільтр паміж двума пластамі баваўнянай тканіны.Доктар Ван сказаў, што адзін з яго аспірантаў зрабіў уласную маску ў адпаведнасці з інструкцыямі ў відэа CDC, але дадаў некалькі слаёў фільтруючага матэрыялу да квадратнага шаліка.
Каманда доктара Вана таксама выявіла, што пры выкарыстанні некаторых часта выкарыстоўваюцца тканін два пласта забяспечваюць значна меншую абарону, чым чатыры.Навалачка з лікам 600 нітак можа захапіць толькі 22% часціц пры падваенні, але чатыры пласта могуць захапіць амаль 60% часціц.Тоўсты шарсцяной шалік фільтруе 21% часціц у два пласта і 48,8% часціц у чатыры пласта.Хустка з 100% бавоўны паказала сябе горш за ўсё: у два разы яна склала толькі 18,2% і толькі 19,5% для чатырох слаёў.
Каманда таксама пратэставала кававыя фільтры Brew Rite і Natural Brew.Калі кававыя фільтры складзены ў тры пласта, эфектыўнасць фільтрацыі складае ад 40% да 50%, але іх паветрапранікальнасць ніжэй, чым у іншых варыянтаў.
Калі вам пашанцуе пазнаць коўдру, папрасіце зрабіць вам маску.Выпрабаванні, праведзеныя ў Інстытуце рэгенератыўнай медыцыны Уэйк-Форэст у Ўінстан-Сейлеме, штат Паўночная Караліна, паказалі, што самаробныя маскі, вырабленыя з прашытай тканіны, дзейнічаюць добра.Доктар Сігал з Wake Forest Baptist Sanitation, які кіруе гэтым даследаваннем, адзначыў, што ў коўдрах, як правіла, выкарыстоўваецца высакаякасны бавоўна з вялікім утрыманнем.Паводле яго даследаванняў, лепшыя самаробныя маскі такія ж добрыя, як хірургічныя маскі, або крыху лепшыя, а правераны дыяпазон фільтрацыі складае ад 70% да 79%.Доктар Сігал сказаў, што хуткасць фільтрацыі самаробных масак з лёгкаўзгаральных тканін складае ўсяго 1%.
Найлепшыя канструкцыі - гэта маскі, зробленыя з двух слаёў высакаякаснай тоўстай бавоўны, двухслаёвых масак з тоўстай тканіны батык, унутраных слаёў фланелі і вонкавых слаёў.Двухслаёвая маска.бавоўна.
Боні Браўнінг, выканаўчы дырэктар Амерыканскай асацыяцыі вытворцаў швейных вырабаў, сказала, што коўдры аддаюць перавагу шчыльна тканым баваўняным і батыкавым тканінам, якія з часам будуць стаяць.Г-жа Браўнінг сказала, што большасць швейных машын могуць працаваць толькі з двума пластамі тканіны пры вырабе плиссированных масак, але людзі, якія хочуць чатыры пласта абароны, могуць насіць дзве маскі адначасова.
Спадарыня Браўнінг сказала, што яна нядаўна ўвайшла ў кантакт з коўдрай у Facebook і пачула галасы 71 чалавека, якія ў агульнай складанасці зрабілі амаль 15 000 масак.Спадарыня Браўнінг, якая жыве ў Падуцы, штат Кентукі, сказала: «Нашы швейныя машыны вельмі складаныя».У большасці з нас ёсць адна рэч - гэта хаванне тканін.
Тыя, хто не шые, могуць паспрабаваць складзеную маску арыгамі, створаную Цзян Ву Ву, дацэнтам кафедры дызайну інтэр'ераў Універсітэта Індыяны.Спадарыня Ву вядомая сваімі захапляльнымі складанымі творамі мастацтва.Яна сказала, што з таго часу, як яе брат прапанаваў у Ганконгу (звычайна пры нашэнні маскі), яна пачала распрацоўваць складаны тып з медыцынскім і будаўнічым матэрыялам пад назвай Tyvek і вакуумным пакетам.Маскі.гэта.(DuPont, вытворца Tyvek, заявіў у заяве, што Tyvek быў распрацаваны для медыцынскага адзення, а не для масак.) Шаблон складанай маскі даступны ў Інтэрнэце бясплатна, а відэа дэманструе працэс згортвання.Падчас выпрабаванняў, праведзеных Універсітэтам Місуры і Універсітэтам Вірджыніі, навукоўцы выявілі, што вакуумны мяшок выдаляў ад 60% да 87% часціц.Тым не менш, некаторыя маркі вакуумных пакетаў могуць утрымліваць шкловалакно або ў іх больш цяжка дыхаць, чым з іншых матэрыялаў, таму іх нельга выкарыстоўваць.Спадарыня Ву карысталася сумкай ад EnviroCare Technologies.Кампанія заявіла, што не выкарыстоўвае шкловалакно ў папяровых пакетах і пакетах з сінтэтычнага валакна.
Спадарыня У сказала: «Я хачу стварыць выбар для людзей, якія не шыюць», — сказала яна.Яна размаўляе з рознымі групамі, каб знайсці іншыя матэрыялы, эфектыўныя для згортвання масак.«З-за дэфіцыту розных матэрыялаў можа скончыцца нават вакуумны пакет».
Стандартная таўшчыня, якую выкарыстоўваюць навукоўцы, якія праводзяць тэст, складае 0,3 мікрона, таму што гэта стандарт вымярэння медыцынскіх масак Нацыянальным інстытутам аховы працы.
Лінсі Мар, навуковец па аэразолях з Virginia Tech і эксперт па перадачы вірусаў, сказаў, што метад сертыфікацыі для рэспіратараў і фільтраў HEPA арыентаваны на 0,3 мікрона, таму што часціцы такога памеру найбольш складана ўлавіць.Яна сказала, што, хоць гэта можа здацца неразумным, часціцы памерам менш за 0,1 мікрона на самай справе лягчэй захапіць, таму што яны маюць шмат выпадковых рухаў, якія прымушаюць іх трапляць на валакна фільтра.
«Нават калі каранавірус складае каля 0,1 мікрона, ён будзе плаваць у розных памерах ад 0,2 да некалькіх сотняў мікрон.Гэта таму, што людзі вылучаюць вірус з дыхальных кропель, якія таксама ўтрымліваюць шмат солі.Вавёркі і іншыя рэчывы», — доктар Марр, нават калі вада ў кроплях цалкам выпараецца, застаецца шмат солі, а вавёркі і іншыя рэшткі застаюцца ў выглядзе цвёрдых або гелепадобных рэчываў.Я думаю, што 0,3 мікрона па-ранейшаму карысныя для арыентацыі, таму што мінімальная эфектыўнасць фільтрацыі будзе прыблізна гэтага памеру, які і выкарыстоўвае NIOSH.»